Это похоже на "структуру научных революций" по Томасу Куну - сначала полное исчерпание возможностей теории и игнорирование расхождений теории с реальностью, а потом "катастрофа" и новая теория.
Но мне эта теория в применении к социальным системам кажется натянутой.
Мне кажется, довольно легко представить себе социальную систему, которая циклична и проходит одни и те же состояния. Какая-нибудь стая обезьян. Новая информация (например "пролетающий вверху самолет") может постоянно игнорироваться. Это может происходить потому, что фильтры восприятия, управляющие вниманием системы, достаточно грубы и пропускают в систему одни и те же ивенты, генерирующие один и тот же отклик.
Чтобы появился новый отклик, нужно новое, более тонкое влияние, а для него, в свою очередь - более тонкий фильтр.
Хотя конечно, из соображений общего положения иррационально независимые фильтры (условно, с частотой 1Гц и Sqrt(2)Гц) более вероятны, чем зависимые, а эволюция фильтров через интерференцию (были фильтры 2Гц, 3Гц, 5Гц, появился один на 30Гц), вроде как напрашивается
no subject
Но мне эта теория в применении к социальным системам кажется натянутой.
Мне кажется, довольно легко представить себе социальную систему, которая циклична и проходит одни и те же состояния. Какая-нибудь стая обезьян. Новая информация (например "пролетающий вверху самолет") может постоянно игнорироваться. Это может происходить потому, что фильтры восприятия, управляющие вниманием системы, достаточно грубы и пропускают в систему одни и те же ивенты, генерирующие один и тот же отклик.
Чтобы появился новый отклик, нужно новое, более тонкое влияние, а для него, в свою очередь - более тонкий фильтр.
Хотя конечно, из соображений общего положения иррационально независимые фильтры (условно, с частотой 1Гц и Sqrt(2)Гц) более вероятны, чем зависимые, а эволюция фильтров через интерференцию (были фильтры 2Гц, 3Гц, 5Гц, появился один на 30Гц), вроде как напрашивается