Луман

[not_cognito]

 Так случилось, что независимо по двум совершенно разным рекомендациям у меня оказались две книги - "Общество Общества" и "Власть" Никласа Лумана.

 

Только дочитав до первой четверти я обнаружил схожий слог и изумился, что автор у этих книг один и тот же. Теории дельные, мне импонируют. Действительно, социальные конструкты ("коллективное бессознательное") лучше описывать как структуры на графе коммуникаций. Там можно и системные эффекты наблюдать (не сводимые к свойствам каждого узла графа), простейшим из которых является резонанс. Стоячие волны и взаимодействие отдельных индивидов с ними - это вот и взаимодействие общества и человека. 

 

Пока прочел порядка 25% и продираюсь через язык. 

"Функция средств коммуникации заключается в трансляции редуцированной комплексности."

...

"Базисная структура коммуникативного средства «власть», то есть — к сожалению, это невозможно сформулировать проще — инверсионно кондиционализированная комбинация относительно негативно и относительно позитивно оцененных комбинаций альтернатив лежит в основе того, что власть проявляется в виде возможности (потенции, шанса, диспозиции) и действует именно в этом качестве."

...

Прочитал пока мало, хочу спросить у интересующихся - откуда, по Луману, берутся новые состояния системы в ответ на новую информацию ("Информация — событие, которое меняет состояние системы"). Иными словами, если рассматривать систему как автомат состояний, откуда в нем появляются всё новые и новые состояния (бОльшая сложность?) 

Comments

[vit_r]

Проблема в том, что вопрос только начали прощупывать, отчего вводили путанные общие описания. В своё время была попытка дать более простые и общие для разных систем методы описания в синергетике, но она заглохла.

Грубо говоря, если упростить и не по Луману, то система перестраивает конечные автоматы внутри себя, когда новая информация показывает, что они неполны или ошибочны.

[not_cognito]

Это похоже на "структуру научных революций" по Томасу Куну - сначала полное исчерпание возможностей теории и игнорирование расхождений теории с реальностью, а потом "катастрофа" и новая теория.

Но мне эта теория в применении к социальным системам кажется натянутой.

Мне кажется, довольно легко представить себе социальную систему, которая циклична и проходит одни и те же состояния. Какая-нибудь стая обезьян. Новая информация (например "пролетающий вверху самолет") может постоянно игнорироваться. Это может происходить потому, что фильтры восприятия, управляющие вниманием системы, достаточно грубы и пропускают в систему одни и те же ивенты, генерирующие один и тот же отклик.

Чтобы появился новый отклик, нужно новое, более тонкое влияние, а для него, в свою очередь - более тонкий фильтр.

Хотя конечно, из соображений общего положения иррационально независимые фильтры (условно, с частотой 1Гц и Sqrt(2)Гц) более вероятны, чем зависимые, а эволюция фильтров через интерференцию (были фильтры 2Гц, 3Гц, 5Гц, появился один на 30Гц), вроде как напрашивается

[vit_r]

Социальная система -- это люди. Естетсвенно, они будут реагировать на новую информацию и без всяких революций. Любая теория постоянно уточняется.